Antes de cruzar un solo dato conviene dejar por escrito qué se va a revisar, con qué fuentes y hasta dónde llega el alcance. En Veridgrafo trabajamos por etapas acordadas con el equipo de cumplimiento: cada paso queda registrado y se puede auditar después, sin certificaciones que no podamos respaldar.
La primera conversación define el perímetro: qué tipo de entidad se verifica, qué fuentes registrales están disponibles en la jurisdicción y qué se considera una señal relevante para el caso. Si una fuente no existe o llega con retraso, se anota como límite antes de empezar, no después.
El alcance se documenta por escrito y cualquier cambio posterior se registra como enmienda con fecha.
Con el perímetro cerrado, se construye el grafo de vínculos societarios y se cruza con la validación biométrica de los beneficiarios finales. La biometría confirma identidad individual; el grafo muestra el rol de esa identidad dentro de la red. Ninguna de las dos capas decide sola: las señales se leen en conjunto y se anotan las dudas.
Los puntos donde la lectura queda ambigua se marcan como incertidumbre explícita, no se rellenan con supuestos.
Antes de entregar, el equipo de cumplimiento revisa el informe y señala lo que no encaja con su operación. Esas observaciones se incorporan y quedan registradas junto al criterio original. La decisión final sobre cada cuenta sigue siendo humana, con criterios documentados y trazables.
No emitimos garantías de resultado ni certificaciones que no correspondan a un organismo acreditado.
Si tu equipo necesita revisar cómo se articulan estas etapas con un flujo de alta existente, podés escribir a team@trybackease.com o llamar al +54 11 4569-1584.
Antes de contratar cualquier revisión conviene saber exactamente qué se examina y qué queda fuera. Esta página describe el perímetro operativo: las capas que se cruzan, los datos que se necesitan y los puntos donde el equipo de cumplimiento conserva la decisión final. No hay resultados garantizados ni aprobaciones automáticas.
El trabajo cubre dos capas complementarias. La primera es la analítica de grafos societarios: se modelan personas, sociedades, direcciones y cuentas como nodos, y las relaciones de propiedad, representación o domicilio compartido como aristas. La segunda es la verificación biométrica facial en vivo del beneficiario final, que valida la identidad individual contra el documento presentado. Ambas capas se interpretan en conjunto: la biometría confirma quién es la persona, y el grafo revela qué rol ocupa dentro de una red más amplia. El entregable es un informe técnico con las señales detectadas, su trazabilidad y las limitaciones conocidas de las fuentes consultadas.
No se abren cuentas, no se procesan pagos y no se emite un veredicto automático sobre la entidad. Tampoco se sustituye la decisión del oficial de cumplimiento ni se ofrece integración automática con sistemas de terceros: los puntos de conexión con el flujo de alta se acuerdan caso por caso. Las señales del grafo ordenan el ruido y priorizan expedientes, pero no constituyen prueba concluyente por sí solas. La biometría, del mismo modo, no revela el rol de una identidad dentro de la red; esa lectura proviene del cruce de vínculos.
La calidad del resultado depende de la cobertura y actualización de las fuentes registrales disponibles para cada jurisdicción. Si un registro se actualiza con retraso, el grafo refleja una foto parcial y hay que documentarlo como incertidumbre. También conviene definir de antemano el volumen mensual de aperturas, el tipo de entidad a verificar y qué se espera hacer con la respuesta del motor: marcar para revisión, bloquear o solo registrar la consulta. Cada una de esas decisiones tiene consecuencias operativas y de auditoría distintas.
Se trabaja sobre los registros disponibles para la jurisdicción de cada entidad. La cobertura se declara en el informe y no se extrapola a registros no consultados.
Se realiza con prueba de vida y comparación contra el documento presentado. No sustituye la validación documental previa ni la revisión del rol societario.
Corresponde al equipo de cumplimiento del cliente, con criterios documentados y auditables. El análisis aporta contexto, no reemplaza el juicio humano.
No todos los equipos llegan con el mismo problema. Algunos necesitan reconstruir la red de vínculos societarios de una cartera ya existente; otros quieren frenar el alta antes de que la cuenta quede aprobada. Estos son los tres recortes con los que trabajamos sobre el cruce de analítica de grafos y verificación biométrica de beneficiarios finales.
Se modela el grafo a partir de fuentes registrales y de los datos que ya tenés en el expediente: personas, sociedades, direcciones y cuentas como nodos; propiedad, representación y domicilio compartido como aristas. El objetivo es ver qué estructuras quedan conectadas por un mismo administrador o una misma dirección antes de decidir sobre una cuenta puntual.
Se incorpora el escaneo facial en vivo en el momento del alta, con prueba de vida y comparación contra el documento presentado. La biometría confirma que la persona frente a la cámara es quien dice ser, pero no revela por sí sola su rol dentro de la red; esa lectura la aporta el grafo. Por eso este formato se usa en conjunto con el anterior, nunca como prueba concluyente.
Para equipos que todavía no quieren rehacer el sistema completo. Se instrumentan indicadores concretos sobre los datos que ya se recogen: reutilización de direcciones, coincidencia de dispositivos entre solicitudes, secuencias de alta demasiado regulares y metadatos documentales inconsistentes. Cada señal se agrupa por expediente y eleva la prioridad de revisión sin bloquear automáticamente.
La decisión final sobre una cuenta siempre queda en revisión humana, con criterios auditables. Si querés ver cómo se articulan estas capas en tu flujo actual, escribinos a team@trybackease.com o llamanos al +54 11 4569-1584.
Un encargo no entra directo al motor de grafos. Antes pasa por una secuencia interna que ordena el caso, define qué se va a medir y deja registro de por qué se decidió cada cosa. Esta es la mecánica de trabajo, sin nombres ni promesas de plazos.
Cuando llega una consulta, lo primero es entender qué tipo de entidad se quiere verificar y qué señales ya se detectaron. Un broker con aperturas masivas y un fondo con pocos beneficiarios finales no se modelan igual: cambian los nodos relevantes y el peso de cada arista. En esta etapa se descartan los pedidos que no encajan con el enfoque editorial y se aclaran las ambigüedades antes de tocar cualquier dato.
Con el caso claro, se decide qué se va a representar como nodo y qué como relación: personas, sociedades, direcciones compartidas, cuentas o firmas recurrentes. También se eligen las fuentes registrales que se van a cruzar y se anota su nivel de actualización, porque un grafo construido sobre registros desfasados arrastra esa fragilidad desde el inicio. El plan queda escrito antes de ejecutar, no se improvisa sobre la marcha.
Aquí se corre la analítica de vínculos y, en paralelo, se revisa la capa biométrica de los beneficiarios finales. La biometría facial en vivo confirma que la persona frente a la cámara es quien dice ser, pero no revela su rol dentro de la red: esa lectura sale del grafo. Las dos capas se leen juntas, no por separado, porque una identidad válida puede seguir siendo un testaferro dentro de una estructura sin actividad real.
Antes de dar por bueno un resultado, se revisan los puntos donde la inferencia se vuelve frágil: registros incompletos, jurisdicciones con retraso de actualización y estructuras complejas que parecen sospechosas solo por su complejidad. Se documenta la incertidumbre en lugar de esconderla. La puntuación del grafo no se trata como un veredicto, sino como una prioridad de revisión.
El resultado se entrega como material de apoyo para la decisión, con los criterios usados y las señales que activaron cada alerta, de modo que el equipo de cumplimiento pueda justificar su lectura ante una auditoría. La decisión final sobre aprobar o rechazar una cuenta siempre queda en manos humanas. No se ofrecen cuentas, pruebas ni demostraciones: solo contenido editorial y un canal de contacto en Buenos Aires.
Las señales que describimos en esta página sirven para ordenar un expediente antes de aprobar una cuenta, no para cerrarlo. Un nodo reutilizado o una coincidencia de dispositivo indican que conviene mirar con más atención; no confirman por sí solos que la sociedad sea fantasma.
La validación en vivo confirma que la persona frente a la cámara coincide con el documento presentado. No dice nada sobre su rol dentro de una red societaria: si esa misma identidad aparece como representante en varias firmas sin actividad, eso lo revela el cruce de vínculos, no el escaneo. Tratar la biometría como prueba concluyente de legitimidad es un error frecuente y conviene descartarlo desde el inicio.
Trabajamos con la información disponible en los registros que alimentan el grafo. Cuando una jurisdicción publica con retraso o deja fuera ciertos vínculos de representación, el modelo muestra una foto incompleta. Esa limitación no se corrige con más cómputo: se documenta. Cada alerta debería registrar de qué fuente proviene y con qué fecha, para que la revisión posterior pueda reconstruir el criterio aplicado.
Ninguna puntuación del grafo aprueba ni rechaza una cuenta por sí sola. El resultado del análisis llega a un analista que decide con criterios escritos y auditables. Esto también implica que dos equipos pueden llegar a conclusiones distintas frente al mismo expediente si sus umbrales no están alineados; por eso recomendamos fijar esos umbrales antes de instrumentar cualquier alerta.
Utilizamos cookies propias para recordar tus preferencias y mejorar el funcionamiento del sitio. Puedes aceptar su uso o rechazarlas; en ese caso solo se mantendrán las estrictamente necesarias. Más información en nuestra política de privacidad.